Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.01.2018 року у справі №910/9741/13
Постанова ВГСУ від 03.09.2014 року у справі №910/9741/13
Постанова ВГСУ від 11.02.2015 року у справі №910/9741/13
Постанова ВГСУ від 05.08.2014 року у справі №910/9741/13
Постанова ВГСУ від 16.09.2015 року у справі №910/9741/13
Ухвала КГС ВП від 26.09.2018 року у справі №910/9741/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Справа № 910/9741/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій областіна постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 17.04.2014 рокуу справі№ 910/9741/13за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"доДержавного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

від ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" - Чалий О.О.,

від ТОВ "Залар" - Наумова О.О.,

від ДК "Укроборонпром"- Архіпова Н.О.,

арбітражний керуючий - Швачка С.В.,

Біленький В.Л. - особисто,

від ГПУ - Кривоклуб Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2014р. у справі № 910/9741/13 (суддя - Пасько М.В.), зокрема, визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області кредитором державного підприємства "Українська авіаційна компанія" на суму 65 754,95 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року (судді: Разіна Т.І. - головуючий, Копитова О.С., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/9741/13 в частині відмови у визнанні вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 321 188,59 грн. без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, скаржник Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати зазначені рішення в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до боржника Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 321 188,59 грн. та визнати кредиторські вимоги скаржника повністю.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В свою чергу, Державний концерн "Укроборонпром" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у запереченні на касаційну скаргу, вважає ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. законними, прийнятими з дотриманням норм матеріального та процесуального права та просить процесуальні акти залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, товариство з обмеженою відповідальністю "Залар" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду та зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. порушено провадження у справі № 910/9741/13 про банкрутство державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В., визначено дату проведення попереднього засідання та інше.

Судами встановлено, в газеті "Голос України" № 116 (5616) від 22.06.2013 опубліковано оголошення про порушення провадження про банкрутство у даній справі.

Крім того, на підставі наявних в матеріалах справи документів судами першої та апеляційної інстанцій з'ясовано, що 17.04.2014 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог.

Ухвалою попереднього засідання Господарський суд міста Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/9741/13 затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119 833 201,67 грн., зокрема, судом визнано кредитором державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області на суму 65 754,95 грн. та включено до вимог ІІІ черги.

Разом з тим, суд першої інстанції, якого підтримав апеляційний господарський суд, відмовив Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у визнанні кредиторських вимог до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 321 188,59 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанцій в частині відхилення кредиторських вимог в розмірі 321 188,59 грн. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Частиною 1 статті 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута встановлена у ст. 45 Закону.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій на підставі матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у встановлений Законом строк звернулася до господарського суду з грошовими вимогами до боржника.

Як зазначалося вище, ухвалою попереднього засідання від 17.04.2014 вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі 65 754,95 грн. було включено до реєстру вимог кредиторів.

Відмовляючи у задоволенні вимоги зі сплати заборгованості по земельному податку за червень 2013 року у розмірі 13 150,99 грн., суди правомірно надають їм статус поточних, оскільки останні виникли після 11.06.2013, тобто після порушення справи № 910/9741/13 про банкрутство ДП "Українська авіаційна транспортна компанія".

Відповідно до додатку до постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2010 № 1221 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" (ЄДРПОУ 24964464) входить до переліку державних підприємств, що включені до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Поняття та основи діяльності відокремлених підрозділів юридичної особи визначаються статтею 95 Цивільного кодексу України, частиною п'ятою статті 55, частиною другою статті 58 Господарського кодексу України, статтею 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до статті 95 ЦК філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. При цьому згідно зі статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" філія виконує роботи або операції, надає послуги в єдиному замкнутому технологічному процесі з юридичною особою.

Філії (відділення) юридичної особи не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, філія боржника "Аеропорт Запоріжжя вантажний" в силу норм Закону не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом боржника Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", відтак доводи скаржника щодо відсутності останньої в переліку державних підприємств правомірно не прийняті судами до уваги.

Отже, колегія суддів касаційної інстанції вважає правомірними висновки судів щодо відсутності підстав для задоволення вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Запорізької області, оскільки кредитором не було визначено суму заборгованості, що підлягає списанню відповідно до ст. 3 Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонного-промислового комплексу".

Відповідно до частини 2 статті 1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

За приписами ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2014 року та постанова Київського апеляційного господарського суду 01 липня 2014 року у справі № 910/9741/13 в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду 01 липня 2014 року у справі № 910/9741/13 в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич